因為，很多（我推測是）血腥場面都被剪了。中段已有一些場面覺得完結得有點怪，但影響不大；只是最尾高潮的打鬥戲，是最關鍵的場面被剪了，那一下剪接的突兀，是我感到全院觀眾都愕然了一下，然後要從（理論上）很緊張的情緒中推測究竟發生了什麼事。如果這是2D電影，也算了，但這是一套3D效果極好的電影，如果那是一個血肉橫飛的鏡頭，就算我日後看影碟，也跟在戲院看完全是兩回事啊。3D效果近年廣用於電影的其中一個原因，就是因為在家中很難複製出同一觀影體驗，希望藉此將觀眾帶回電影院，但安樂影視啊安樂影視，你將人帶入去之後，又將最精彩最突出的地方剪走，是什麼意思呢？
我明白電檢要剪而片商又想維持II B好讓更多青少年可入場支持，但這樣剪得支離破碎難道又會帶來好口碑嗎？而看慣Saw 系列的後生仔和遊戲的fans又會覺得夠喉嗎？其實，一套電影分成II B和III級上映是否可行呢？又或是在萬聖節前後舉辦足本特別場，相信絕對可以谷起票房，現在我實在是恨鐵不成鋼。（而且字幕也有一時「我們」一時「我地」的情況，看來怪怪的，也相信是可能不能看著影片來翻譯，有一兩句譯錯了）
發完嘮叨，其實還是要讚的，3D效果實在無得彈，我是在The One的百老匯看的，立體得來有層次，就算不是那些「飛出銀幕」的鏡頭都做得好靚，例如當主角站在走廊中，是看得出景深的，完全像主角站在銀幕後延伸出去的舞台中心，就連普通一個木盒也像是突出了銀幕一樣。我看過的3D電影不太多，但跟上一套同樣在The One看的《雨果的巴黎奇幻冒險》相比，這套效果出色得多，也沒有戴上3D眼鏡後畫面色澤變暗的情況。（我懷疑過可能是因為上次我不是戴con的關係，戴著兩副眼鏡點都爭啲，但同行友人亦認為這次的3D非常出色，相信跟眼鏡無關。）真的，單單為了看3D效果，已值得去戲院觀看。
3D夠好了，那故事呢？首先你得明白Silent Hill的世界觀。在Silent Hill的宇宙中，有現實世界及異世界之分，而後者再分成會隨時互換的表世界和裡世界，你可將三個世界看成平衡宇宙。在電影中，主要以不同的色調代表不同的世界，現實世界色調溫暖飽和，表世界一片灰矇，而充斥怪物的裡世界則如地獄般血紅、黑暗。當年我看第一集，看完覺得很一般，就是因為不明白表裡世界有分別及會互換這概念，只覺得那些怪物會突然自己消失，很無癮。後來上網看完資料再看，就覺得電影非常不錯。續集中，不同世界的轉換已不太重要，而且相比上一集以劇情及氣氛推進，今集更像一般恐怖片，略為交代第一集的背景及關聯就不斷有怪物出現，而且解謎成份也大大減少，可能跟片長有關吧：上集逾2小時，今集個半鐘，發展得太快，有好多事情未解釋清楚就要趕下場了，也其實有點唔夠喉的。
說到底，Silent Hill 2 值不值得入場睇呢？若你喜歡看恐怖片，或想萬聖節前後應應節，絕對值得，電影就像一趙刺激的鬼屋之旅，而且那3D真的很好看。若你打算入場看，建議最好先看第一集做定功課，就不會一頭霧水，可以完全投入官能刺激之中。不過當然，要入場，就要忍受那被閹割了的美中不足了。
沒有留言:
張貼留言