2012年10月29日 星期一

被閹割的恐懼:鬼魅山房2

(本文無劇透,大家可放心閱讀)
本來,看完第一幕,我已打算「一定要在basemen打篇blog推介大家入戲院睇」,因為那畫面和3D效果實在是visually stunning,但看到最後高潮一幕,我又覺得,叫大家去戲院看的理據實在 打了折扣。

 因為,很多(我推測是)血腥場面都被剪了。中段已有一些場面覺得完結得有點怪,但影響不大;只是最尾高潮的打鬥戲,是最關鍵的場面被剪了,那一下剪接的突兀,是我感到全院觀眾都愕然了一下,然後要從(理論上)很緊張的情緒中推測究竟發生了什麼事。如果這是2D電影,也算了,但這是一套3D效果極好的電影,如果那是一個血肉橫飛的鏡頭,就算我日後看影碟,也跟在戲院看完全是兩回事啊。3D效果近年廣用於電影的其中一個原因,就是因為在家中很難複製出同一觀影體驗,希望藉此將觀眾帶回電影院,但安樂影視啊安樂影視,你將人帶入去之後,又將最精彩最突出的地方剪走,是什麼意思呢? 

我明白電檢要剪而片商又想維持II B好讓更多青少年可入場支持,但這樣剪得支離破碎難道又會帶來好口碑嗎?而看慣Saw 系列的後生仔和遊戲的fans又會覺得夠喉嗎?其實,一套電影分成II B和III級上映是否可行呢?又或是在萬聖節前後舉辦足本特別場,相信絕對可以谷起票房,現在我實在是恨鐵不成鋼。(而且字幕也有一時「我們」一時「我地」的情況,看來怪怪的,也相信是可能不能看著影片來翻譯,有一兩句譯錯了) 


發完嘮叨,其實還是要讚的,3D效果實在無得彈,我是在The One的百老匯看的,立體得來有層次,就算不是那些「飛出銀幕」的鏡頭都做得好靚,例如當主角站在走廊中,是看得出景深的,完全像主角站在銀幕後延伸出去的舞台中心,就連普通一個木盒也像是突出了銀幕一樣。我看過的3D電影不太多,但跟上一套同樣在The One看的《雨果的巴黎奇幻冒險》相比,這套效果出色得多,也沒有戴上3D眼鏡後畫面色澤變暗的情況。(我懷疑過可能是因為上次我不是戴con的關係,戴著兩副眼鏡點都爭啲,但同行友人亦認為這次的3D非常出色,相信跟眼鏡無關。)真的,單單為了看3D效果,已值得去戲院觀看。 

3D夠好了,那故事呢?首先你得明白Silent Hill的世界觀。在Silent Hill的宇宙中,有現實世界及異世界之分,而後者再分成會隨時互換的表世界和裡世界,你可將三個世界看成平衡宇宙。在電影中,主要以不同的色調代表不同的世界,現實世界色調溫暖飽和,表世界一片灰矇,而充斥怪物的裡世界則如地獄般血紅、黑暗。當年我看第一集,看完覺得很一般,就是因為不明白表裡世界有分別及會互換這概念,只覺得那些怪物會突然自己消失,很無癮。後來上網看完資料再看,就覺得電影非常不錯。續集中,不同世界的轉換已不太重要,而且相比上一集以劇情及氣氛推進,今集更像一般恐怖片,略為交代第一集的背景及關聯就不斷有怪物出現,而且解謎成份也大大減少,可能跟片長有關吧:上集逾2小時,今集個半鐘,發展得太快,有好多事情未解釋清楚就要趕下場了,也其實有點唔夠喉的。 

說到底,Silent Hill 2 值不值得入場睇呢?若你喜歡看恐怖片,或想萬聖節前後應應節,絕對值得,電影就像一趙刺激的鬼屋之旅,而且那3D真的很好看。若你打算入場看,建議最好先看第一集做定功課,就不會一頭霧水,可以完全投入官能刺激之中。不過當然,要入場,就要忍受那被閹割了的美中不足了。

 

沒有留言: